（2017）湘12行终76号

“荒冲”山林的使用权及林木所有权早在1984年就已经登记在了吴英鑫名下，吴英鑫享有“荒冲”山林的承包经营权。2008年1月8日换发《林权证》的时候，“荒冲”山林被错误登记在了原告即原民主2组集体名下，新晃县林业局已经依法进行了纠正，对登记在民主2组集体名下的“荒冲”登记页进行了作废处理，并于2010年8月17日将“荒冲”山林补登记在吴英鑫持有的湘林证字（2008）第××号林权证上，对此，原告知道且未提出异议。2、关于原告提出的被告未在登记事项记载于登记簿前进行公告，违反了《不动产登记暂行条例》第十七条的规定的主张。根据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（一）政府组织的集体土地所有权登记；（二）宅基地使用权及房屋所有权，集体建设用地使用权及建筑物、构筑物所有权，土地承包经营权等不动产权利的首次登记；（三）依职权更正登记；（四）依职权注销登记；（五）法律、行政法规规定的其他情形。”本案第三人申请的是不动产权利的变更登记，并非首次登记，“荒冲”7.8亩山林的首次登记在1984年10月12日的时候就

“荒冲”山林的使用权及林木所有权早在1984年就已经登记在了吴英鑫名下，吴英鑫享有“荒冲”山林的承包经营权。2008年1月8日换发《林权证》的时候，“荒冲”山林被错误登记在了原告即原民主2组集体名下，新晃县林业局已经依法进行了纠正，对登记在民主2组集体名下的“荒冲”登记页进行了作废处理，并于2010年8月17日将“荒冲”山林补登记在吴英鑫持有的湘林证字（2008）第××号林权证上，对此，原告知道且未提出异议。2、关于原告提出的被告未在登记事项记载于登记簿前进行公告，违反了《不动产登记暂行条例》第十七条的规定的主张。根据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在

湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终76号上诉人（原审原告）新晃侗族自治县晃州镇晃州村桐鼓冲村民小组（原兴隆镇民主村二组）。诉讼代表人王发木，系该组组长。委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新晃侗族自治县国土资源局，地址新晃侗族自治县晃山路73号。法定代表人段于忠，该局局长。委托代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。委托代理人关鹏，男，1986……