民间借贷纠纷 （2017）湘01民终4522号

本案双方当事人的争议焦点为：一、《借款协议》是否有效？二、宾芬是否应承担还款责任？对此该院评析如下：焦点一、曹磊认为本案所涉借款系何恩泽与曹磊为套取银行信用证而补足保证金并虚构销售合同而发生，系恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，根据合同法第五十二条之规定，应属无效合同。该院认为，曹磊向何恩泽借款前虽已获得银行批复同意给予都好公司信用额度授信，但获得授信并不等同开具信用证，正式开具信用证还需提交真实有效的购销合同、符合条件的抵押物、交纳保证金等，并经银行审批通过。何恩泽明知都好公司尚不具备获得正式开具信用证的情况下，仍出借650万元给曹磊用于补足保证金，并帮助都好公司签订虚假的销售合同，且约定开具信用证后另提650万元给其无偿使用三个月，其主观上有帮助曹磊套取信用证的故意，因此，可以认定两人的借款行为符合合同法第五十二条第（二项）“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”之规定，该借款协议应属无效协议。因主合同无效，故都好公司的担保行为亦无效。借款协议虽然无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，曹磊应当向何恩泽返还款项650万元。因借款协议无效，故何恩主张违约金缺乏法律依

本案双方当事人的争议焦点为：一、《借款协议》是否有效？二、宾芬是否应承担还款责任？对此该院评析如下：焦点一、曹磊认为本案所涉借款系何恩泽与曹磊为套取银行信用证而补足保证金并虚构销售合同而发生，系恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，根据合同法第五十二条之规定，应属无效合同。该院认为，曹磊向何恩泽借款前虽已获得银行批复同意给予都好公司信用额度授信，但获得授信并不等同开具信用证，正式开具信用证还需提交真实有效的购销合同、符合条件的抵押物、交纳保证金等，并经银行审批通过。何恩泽明知都好公司尚不具备获得正式开具信用证的情况下，仍出借650万元给曹磊用于补足保证金，并帮助都好公司签订虚假的销售合同，且约

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4522号上诉人（原审被告）：曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宾芬，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：何恩泽，男，1970年2月8日出生，汉族，住……