盗窃 （2019）苏07刑终347号

原审法院认定上诉人徐安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐安平撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)徐安平撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　李作超审 判 员　张清磊审 判 员　倪　洁二〇一九年十一月十二日法官助理　徐　敏书 记 员　乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定

原审法院认定上诉人徐安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐安平撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)徐安平撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　李作超审 判 员　张清磊审 判 员　倪　洁二〇一九年十一月十二日法官助理　徐　敏书 记 员　乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终347号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐安平，无业。被告人徐安平曾因吸毒，于2004年8月10日被连云港市公安局新浦分局强制戒毒六个月;曾因犯寻衅滋事罪，于2000年被灌云县人民法院判处有期徒刑四年;又因犯盗窃罪，于2012年3月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;再因犯盗窃罪，……