离婚纠纷 （2016））闽09民终138号

上诉人二审提供的涉案商品房的还款交易记录，与本案无关联性，不予采信。因上诉人主张被上诉人结欠魏银清（上诉人妹妹）借款5万元，涉及到案外人，原审判决该债务问题另行处理，符合法律规定。因涉案房产目前已取得权属登记，上诉人亦在诉讼期间提出分割主张，本可在判处离婚时一并予以处理。但鉴于原审对该财产分割问题未作实质处理，被上诉人又不同意二审直接予以实体处理，故双方当事人可在离婚后对该财产依法另行提出分割主张，以便减少讼累。二、原审确定的婚姻损害赔偿金是否合理本院认为，上诉人主张被上诉人除与陈某同居外还存在与女青年黄某同居的事实，但其所举证据不足以证明该主张，本院不予认定。原审判决认定被上诉人在婚姻关系存续期间与她人（女青年陈某）同居的事实，并酌情判决被上诉人支付损害赔偿费10000元，属合理范围，可予维持。三、原审确定的婚生子抚养费是否合理上诉人认为，原审判决被上诉人每月承担婚生子抚养费800元过低，应以信息、软件技术服务业月平均6653元为标准，抚养费每月承担该标准20-30%比例的金额。被上诉人认为，上诉人推定其从事电脑行业，每月工资为6653元错误。并认为，原审判决每月800元抚养费已过高

上诉人二审提供的涉案商品房的还款交易记录，与本案无关联性，不予采信。因上诉人主张被上诉人结欠魏银清（上诉人妹妹）借款5万元，涉及到案外人，原审判决该债务问题另行处理，符合法律规定。因涉案房产目前已取得权属登记，上诉人亦在诉讼期间提出分割主张，本可在判处离婚时一并予以处理。但鉴于原审对该财产分割问题未作实质处理，被上诉人又不同意二审直接予以实体处理，故双方当事人可在离婚后对该财产依法另行提出分割主张，以便减少讼累。二、原审确定的婚姻损害赔偿金是否合理本院认为，上诉人主张被上诉人除与陈某同居外还存在与女青年黄某同居的事实，但其所举证据不足以证明该主张，本院不予认定。原审判决认定被上诉人在婚姻关系存

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书2016）闽09民终138号上诉人（原审被告）魏某，女，1977年4月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）沈某甲，男，1977年11月26日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。委托代理肖霞，福建人文律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）……