民间借贷纠纷 （2014）郴民二初字第29号

本案为民间借贷纠纷，焦点在于2012年3月9日被告转账到原告之子周威银行账户850万元的性质认定以及如何认定本案借款具体数额。被告在收到原告转账的款项后于2012年3月8日给原告写下900万元的借条，借据以及款项出借的事实均确实充分，足以认定原、被告之间存在借贷关系；被告在第二天向原告之子转账的850万元，根据被告所签订的《确认协议书》，该协议书中记载了被告与原告之子周威合伙做生意的有关情况，被告称系害怕原告跳楼而被迫所签，该陈述既不符合情理，也没有证据证明；因此，本院依据上述书证认定转账到原告之子周威银行账户的850万元系被告与周威合伙做生意的投资款，与本案借款无关。据此，本案原、被告之间的借贷关系应当认定为：2012年1月7日被告向原告借款150万元，约定月利率2％，已经归还了至2013年1月7日的利息36万元；2012年3月8日被告向原告借款900万元，约定月利率1.5％，已经于2013年1月7日归还50万元本金。因双方约定的月利率没有超过基准贷款利率的4倍，应当按照约定计算利息。综上所述，原告的诉讼理由及诉讼请求成立，本院予以支持；被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中

本案为民间借贷纠纷，焦点在于2012年3月9日被告转账到原告之子周威银行账户850万元的性质认定以及如何认定本案借款具体数额。被告在收到原告转账的款项后于2012年3月8日给原告写下900万元的借条，借据以及款项出借的事实均确实充分，足以认定原、被告之间存在借贷关系；被告在第二天向原告之子转账的850万元，根据被告所签订的《确认协议书》，该协议书中记载了被告与原告之子周威合伙做生意的有关情况，被告称系害怕原告跳楼而被迫所签，该陈述既不符合情理，也没有证据证明；因此，本院依据上述书证认定转账到原告之子周威银行账户的850万元系被告与周威合伙做生意的投资款，与本案借款无关。据此，本案原、被告之间的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二初字第29号原告周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省临武县人。委托代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。被告周国安，男，1959年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人。原告周作强诉被告周国安民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周作强的委托代理人彭建华，被……