保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00093号

当事人双方对本案所涉借款时间、借款本金及利率的约定没有争议，争议的问题是，一审判决由上诉人赵某某承担保证责任是否正确。该笔借款是通过上诉人转交的，说明上诉人知道借款方和贷款方以及借款相关情况。该借款单“保证人”一栏上盖有上诉人赵某某的私章，且苏宝生、折高峰、赵某某三人又于2013年10月24日写下保证书，内容为：“我们借尚某某的人民币票号0000520数额为准，现在保证于2013年老年底还清本息，如有违约违约金壹万元。保证人：苏宝生、折高峰、赵某某”此借款单与保证书足以证明上诉人赵某某自愿作为保证人承担保证责任。故原审判决由上诉人赵某某承担保证责任正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　惠莉莉二〇一五年三月二十五日书　记　员　　段欣兵 搜索“”

当事人双方对本案所涉借款时间、借款本金及利率的约定没有争议，争议的问题是，一审判决由上诉人赵某某承担保证责任是否正确。该笔借款是通过上诉人转交的，说明上诉人知道借款方和贷款方以及借款相关情况。该借款单“保证人”一栏上盖有上诉人赵某某的私章，且苏宝生、折高峰、赵某某三人又于2013年10月24日写下保证书，内容为：“我们借尚某某的人民币票号0000520数额为准，现在保证于2013年老年底还清本息，如有违约违约金壹万元。保证人：苏宝生、折高峰、赵某某”此借款单与保证书足以证明上诉人赵某某自愿作为保证人承担保证责任。故原审判决由上诉人赵某某承担保证责任正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00093号上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人张某某，北京市君致律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）尚某某。委托代理人宋某某。上诉人赵某某因与被上诉人尚某某保证合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2014）吴民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人赵某某的委托代理……