饲养动物损害责任纠纷 （2015）四民一终字第24号

原告的合理损失为：原告被狗吓着后先后多次在吉林在学第一医院等医院进行门诊治疗，共支付医疗费4738.96元。原告于2014年3月12日在公主岭市阳光医院住院治疗一天，支出门诊费153元，住院医疗费735.55元。当天转到吉林国文住院治疗21天，医疗费合计10394.98元，住院伙食补助费为1050元（50元×21天），护理费为2535.54元（120.74元×21天×1人）。对原告请求的交通费酌定保护1500元。原告支付律师代理费3000元。综上，原告的合理损失为：第一次医疗费4738.96元、交通费酌定为1300元，合计6038.96元；第二次医疗费10394.98元、住院伙食补助费1050元、护理费2535.54元、交通费酌定200元，合计14180.52元；律师代理费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，原告提供的莫小艳、冯淑萍、ＸＸ、高凤芹出具的证明及证人ＸＸ当庭证言，均证明原告是被被告家的狗惊吓，以及原告受到惊吓的当天到吉林大学第一医院门诊治疗，形成证据链条。因此对原的主张予以采信。原告的损失分为两部分，第一部分是原告受惊吓后就医产生的医疗费，但该损失

原告的合理损失为：原告被狗吓着后先后多次在吉林在学第一医院等医院进行门诊治疗，共支付医疗费4738.96元。原告于2014年3月12日在公主岭市阳光医院住院治疗一天，支出门诊费153元，住院医疗费735.55元。当天转到吉林国文住院治疗21天，医疗费合计10394.98元，住院伙食补助费为1050元（50元×21天），护理费为2535.54元（120.74元×21天×1人）。对原告请求的交通费酌定保护1500元。原告支付律师代理费3000元。综上，原告的合理损失为：第一次医疗费4738.96元、交通费酌定为1300元，合计6038.96元；第二次医疗费10394.98元、住院伙食补助费1050

吉林省四平中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第24号上诉人（原审被告）陈亚辉，男，1970年7月26日生，汉族，个体，住公主岭市。上诉人（原审被告）栾春清，女，1966年10月1日生，汉族，护士，住址同上。二上诉人委托代理人单景州，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春艳，女，1978年10月25日生，汉族，教师，住公主岭市。委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。上诉……