民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第454号

本案争议焦点如下：一是涉案借贷关系是否成立；二是原告起诉是否超过诉讼时效期间。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周爱卿对原告周淑善提供的借据真实性无异议，但不认可双方存有4万元借贷关系，对此申请证人出庭作证。证人周某、王某认可被告转交了高凤兰房款4万元，但不清楚涉案借据出具情况；证人王某主张其收到的4万元购房款与涉案4万元借款无关；证人高某主张对涉案借条出具的原因、作用均不知情，亦不清楚高凤兰与周某买卖房屋情况，即证人证言未能证明被告主张的其出具涉案借据收取的4万元即为高凤兰支付给证人周某、王某的购房款，则被告对其异议理由未完成举证责任。同时，借据是债务人向债权人出具的书面凭证，反映出借人与借款人之间的借款合同关系，按照民间借贷习惯，借款和借据同时互相交付，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下，通常是债务人拿到款项给付借据。被告向原告出具的借据，明确载明借款的出借人为原告，其余内容亦完备、明确。被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据所致后果，且其亦认可系收到原

本案争议焦点如下：一是涉案借贷关系是否成立；二是原告起诉是否超过诉讼时效期间。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周爱卿对原告周淑善提供的借据真实性无异议，但不认可双方存有4万元借贷关系，对此申请证人出庭作证。证人周某、王某认可被告转交了高凤兰房款4万元，但不清楚涉案借据出具情况；证人王某主张其收到的4万元购房款与涉案4万元借款无关；证人高某主张对涉案借条出具的原因、作用均不知情，亦不清楚高凤兰与周某买卖房屋情况，即证人证言未能证明被告主张的其出具涉案借据收取的4万元即为高凤兰

_山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第454号上诉人（原审被告）：周爱卿，周村市政公司退休职工。委托代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周淑善，无业。上诉人周爱卿因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周爱卿及其委托代理人石……