建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终13903号

“截止2019年1月30日，被告(即上诉人)共给付原告(即被上诉人)劳务费835000元，尚欠147619元”、“原告对亦不予认可”、“且原告亦不予认可”与事实不符。该项事实为被告实际已给付原告865000元，其中一万元为向严定国支付，严定国系原告劳务施工队成员，其为幕墙安装施工专业技术人员，为原告提供涉案工程的幕墙安装技术施工，原告庭审中对此并未否认。另外2万元系原告因需采购部分施工设施及少量施工材料向被告项目管理人员现场预支，被告项目管理人员为不耽误施工进度即以现金形式当场向其发放，后原告一直未有返还，该笔费用应当计入被告已支付款项。其次，原告就涉案工程一直未向被告提供有效发票，违反了法律、行政法规及税收政策的有关规定，并导致被告无法支付相应款项，被告不存在过错责任，原告主张利息及诉讼费没有事实依据；2、一审法院适用法律错误。首先，根据《民法通则》第135条之规定，涉案工程于2013年12月26日完成结算，故剩余劳务费(不含质保金)诉讼时效已于2015年12月26日期限届满。根据《民法总则》第188条之规定，涉案工程于2015年12月26日质保期满，故质保金诉讼时效已于2018年1

“截止2019年1月30日，被告(即上诉人)共给付原告(即被上诉人)劳务费835000元，尚欠147619元”、“原告对亦不予认可”、“且原告亦不予认可”与事实不符。该项事实为被告实际已给付原告865000元，其中一万元为向严定国支付，严定国系原告劳务施工队成员，其为幕墙安装施工专业技术人员，为原告提供涉案工程的幕墙安装技术施工，原告庭审中对此并未否认。另外2万元系原告因需采购部分施工设施及少量施工材料向被告项目管理人员现场预支，被告项目管理人员为不耽误施工进度即以现金形式当场向其发放，后原告一直未有返还，该笔费用应当计入被告已支付款项。其次，原告就涉案工程一直未向被告提供有效发票，违反了法律

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13903号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志强，男，1995年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：刘文友，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省横川县。委托……