民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第291号

被告向原告借款并给原告写有借据是事实，尽管被告给原告出的借据存在借款数额和利息约定上有瑕疵，但借款36万元及利息有约定可认定。原审法院判决：一、被告林亚全于本判决生效后给付原告林亚彬借款人民币360000元，付款同时从2013年5月18日开始给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付到本判决生效之日止。二、驳回林亚彬的其他诉讼请求。诉讼费9752元减半4876元由被告林亚全负担。原审宣判后，林亚全不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：原审判决适用法律错误，原审法院适用最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并以此意见规定判令上诉人承担人民银行同期贷款利率四倍的利息是错误的，认定事实不清，5分利率当时双方的约定是指年利率，这个利率高于银行的存款利率、低于银行贷款利率，既合法又符合兄弟间借款的常理，原审判决的没有审查利率约定这一情节，判决四倍利率是错误的；上诉人实际借款系300000元，6万元系利息，原审认定事实错误。被上诉人林亚彬答辩称:1、上诉人在法庭提供假证，空口无凭，蓄意捏造歪曲事实，上诉人所说的司法解释于2015年9月停止使用，但原审判决并没有超过这个时

被告向原告借款并给原告写有借据是事实，尽管被告给原告出的借据存在借款数额和利息约定上有瑕疵，但借款36万元及利息有约定可认定。原审法院判决：一、被告林亚全于本判决生效后给付原告林亚彬借款人民币360000元，付款同时从2013年5月18日开始给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付到本判决生效之日止。二、驳回林亚彬的其他诉讼请求。诉讼费9752元减半4876元由被告林亚全负担。原审宣判后，林亚全不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：原审判决适用法律错误，原审法院适用最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并以此意见规定判令上诉人承担人民银行同期贷款利率四倍的利息是错

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第291号上诉人（原审被告）林亚全，男，汉族，现住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）林亚彬，男，汉族，现住吉林省大安市。上诉人林亚全因与被上诉人林亚彬民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人林亚全，被上诉人林亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理……