（2015）长中行终字第00061号

上诉人提交的两份政府信息公开申请表内容重复，综合来看，其申请公开的政府信息内容为:坐落在城郊乡茶亭寺村的加加食品科技工业园项目建筑工程施工许可证办理情况，并提供该建筑工程施工许可证。被上诉人收到申请表后，于当天作出了《政府信息公开回复》，告知上诉人加加食品科技工业园项目的建筑工程许可证的办理情况，并提供了相关的建筑工程施工许可证，对上诉人的申请进行了全面的答复，应认定被上诉人已依法履行了政府信息公开的法定职责。上诉人对签收表有异议，并称其未收到许可证复印件，但与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人主张的被上诉人在一审庭审结束后提交证据，结合案卷材料，被上诉人仅在庭审后提交签收表原件进行比对，不属于超过举证期提交证据的情形，不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人谢立德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　永审　判　员　　柳　明代理审判员　　陈丽琛二〇一五年二月二

上诉人提交的两份政府信息公开申请表内容重复，综合来看，其申请公开的政府信息内容为:坐落在城郊乡茶亭寺村的加加食品科技工业园项目建筑工程施工许可证办理情况，并提供该建筑工程施工许可证。被上诉人收到申请表后，于当天作出了《政府信息公开回复》，告知上诉人加加食品科技工业园项目的建筑工程许可证的办理情况，并提供了相关的建筑工程施工许可证，对上诉人的申请进行了全面的答复，应认定被上诉人已依法履行了政府信息公开的法定职责。上诉人对签收表有异议，并称其未收到许可证复印件，但与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人主张的被上诉人在一审庭审结束后提交证据，结合案卷材料，被上诉人仅在庭审后提交签收表原件进行比对

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00061号上诉人（原审原告）谢立德。被上诉人（原审被告）宁乡县住房和城乡建设局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。谢立德因与宁乡县住房和城乡建设局（以下简称宁乡住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服宁乡县人民法院作出的（2014）宁行初字第102号行政判决，向本院提……