买卖合同纠纷 （2016）桂09民终51号

凤山水泥厂未依法进行工商登记，且该厂已不存在，上诉人起诉请求判令凤山水泥厂的开办单位承担相应民事责任的诉求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案不构成重复诉讼，上诉人对本案享有诉权。上诉人的诉求是否超过法律规定的诉讼时效、是否有胜诉权等属于案件的实体审理范畴。一审法院以上诉人曾放弃追加凤山水泥厂的开办单位为由认定其本案诉求属重复诉讼，违反“一事不两理”的原则，并驳回其起诉是错误的，应当予以纠正。上诉人主张本案不属重复诉讼，理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销兴业县人民法院（2015）兴民初字第251号民事裁定；二、指令兴业县人民法院对本案审理。审　判　长　　李小凌审　判　员　　杨清梅代理审判员　　林玉荣二〇一六年一月二十九日书　记　员　　

凤山水泥厂未依法进行工商登记，且该厂已不存在，上诉人起诉请求判令凤山水泥厂的开办单位承担相应民事责任的诉求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案不构成重复诉讼，上诉人对本案享有诉权。上诉人的诉求是否超过法律规定的诉讼时效、是否有胜诉权等属于案件的实体审理范畴。一审法院以上诉人曾放弃追加凤山水泥厂的开办单

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终51号上诉人（一审原告）梁第光。被上诉人（一审被告）兴业县葵阳镇社会保障服务中心，住所地兴业县葵阳镇。法定代表人莫广海，主任。被上诉人（一审被告）兴业县葵阳镇人民政府，住所地兴业县葵阳镇。法定代表人钟馥全，镇长。上诉人梁第光因与兴业县葵阳镇人民政府、兴业县葵阳镇社会保障服务中心买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴……