（2015）阜行终字第00066号

本案争议的焦点是杨朝鸿殴打曹靓的行为是否构成正当防卫，处罚决定适用法律依据是否正确。综合分析颍州公安分局提供的证据材料，曹靓对曹柳娟实施的殴打行为属一般违法行为，且在杨朝鸿将曹靓按倒在地时足以制止曹靓的违法行为继续发生，因此，杨朝鸿对曹靓头、面部实施殴打的行为不构成正当防卫。由于本案系亲属之间因家庭琐事引发，且曹靓过错行为在先，颍州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对杨朝鸿处以五百元罚款的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，颍州公安分局对杨朝鸿作出的行政处罚决定正确，杨朝鸿的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杨朝鸿的诉讼请求。案件受理费50元，由杨朝鸿负担。杨朝鸿上诉称：杨朝鸿的行为是正当防卫而非违反治安管理处罚法的行为。颍州公安分局对杨朝鸿作出的处罚决定认定事实错误。一审判决驳回杨朝鸿的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销颍州公安分局对杨朝鸿作出的处罚决定。颍州公安分局答辩称：该局对杨朝鸿作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法

本案争议的焦点是杨朝鸿殴打曹靓的行为是否构成正当防卫，处罚决定适用法律依据是否正确。综合分析颍州公安分局提供的证据材料，曹靓对曹柳娟实施的殴打行为属一般违法行为，且在杨朝鸿将曹靓按倒在地时足以制止曹靓的违法行为继续发生，因此，杨朝鸿对曹靓头、面部实施殴打的行为不构成正当防卫。由于本案系亲属之间因家庭琐事引发，且曹靓过错行为在先，颍州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对杨朝鸿处以五百元罚款的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，颍州公安分局对杨朝鸿作出的行政处罚决定正确，杨朝鸿的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00066号上诉人（原审原告）：杨朝鸿。被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号，组织机构代码00315858-3。诉讼代表人：孙洁清，该局局长。委托代理人：詹琳，该局法制科科员。委托代理人：李慧丽，该局法制科科员。原审第三人：曹靓。上诉人杨朝鸿因治安行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院于201……