建设工程施工合同纠纷 （2021）内09民终160号

本案的争议焦点是案涉工程是否存在质量问题以及如何承担相应的违约责任。一审法院就该争议事项委托内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心作出《内建科司鉴[2019]建造鉴字第49号司法鉴定意见书》，鉴定结论是工程确实存在不满足施工规范要求的事项，并就相关问题提出相应的维修整改方案，后因案情需要，鉴定机构又就维修整改方案所需具体费用问题作出《内建科司鉴[2019]建造鉴字第1号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“厂区道路及车间地面裂缝修补、外墙装修层拆除、外墙装修层维修等事项造价总计756637元”。本院认为，人民法院依照当事人的申请，委托有资质的鉴定机构就案涉争议问题进行司法鉴定，鉴定程序正当独立，鉴定结论客观公正，鉴定意见书合法有效。案涉工程于2016年12月29日前全部移交并投入使用，双方在合同中就部分工程的质保期没有细致明确的约定，司法鉴定程序系2019年7月后进行，鉴定报告中指出的部分质量问题已不在保修期内，部分工程质量瑕疵不排除自然耗损原因，至于施工不符合图纸规范的部分质量问题，鉴定报告也释明“可正常使用”，故一审法院综合考虑案件实际情况，以实际履约损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事

本案的争议焦点是案涉工程是否存在质量问题以及如何承担相应的违约责任。一审法院就该争议事项委托内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心作出《内建科司鉴[2019]建造鉴字第49号司法鉴定意见书》，鉴定结论是工程确实存在不满足施工规范要求的事项，并就相关问题提出相应的维修整改方案，后因案情需要，鉴定机构又就维修整改方案所需具体费用问题作出《内建科司鉴[2019]建造鉴字第1号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“厂区道路及车间地面裂缝修补、外墙装修层拆除、外墙装修层维修等事项造价总计756637元”。本院认为，人民法院依照当事人的申请，委托有资质的鉴定机构就案涉争议问题进行司法鉴定，鉴定程序正当独立，鉴定

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终160号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国化学工程第六建设有限公司。法定代表人：胡某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古永和氟化工有限公司。法定代表人：徐某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杜某，浙江中桥律师事务所律师。上诉人中国化学工程第六建设有限公司与上诉人内蒙古永……