（2015）穗中法行初字第424号

关于黄榜秀、黄榜英、黄甲传是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”黄榜秀、黄榜英、黄甲传对被告广东保监局作出的粤保监消费投诉[2015]第0048号《保险消费投诉处理决定告知书》及被告中国保监会作出的保监复议[2015]92-4号《行政复议决定书》不服，共同提起本案诉讼。黄榜秀、黄榜英、黄甲传因个人投保事项向广东保监局及中国保监会分别提出过投诉、行政复议申请，且目前黄甲传的保单仍然有效，上述告知书及决定书对其权利义务产生了实际影响，与上述告知书及决定书有利害关系，是本案诉讼的适格原告。被告广东保监局认为黄榜秀、黄榜英、黄甲传所投诉的保单已经退回，处理结果不会对其产生影响，故其不具有原告主体资格的观点，缺乏理据，本院不予支持。根据原告的起诉请求，本案被诉的是被告广东保监局作出粤保监消费投诉[2015]第0048号《保险消费投诉处理决定告知书》及被告

关于黄榜秀、黄榜英、黄甲传是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”黄榜秀、黄榜英、黄甲传对被告广东保监局作出的粤保监消费投诉[2015]第0048号《保险消费投诉处理决定告知书》及被告中国保监会作出的保监复议[2015]92-4号《行政复议决定书》不服，共同提起本案诉讼。黄榜秀、黄榜英、黄甲传因个人投保事项向广东保监局及中国保监会分别提出过投诉、行政复议

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行初字第424号原告（同时为原告黄榜英、黄甲传的共同委托代理人）：黄榜秀，1979年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市南亩镇南亩村委会南亩圩村***号。系原告黄榜英之姐、原告黄甲传之女。原告：黄榜英，住址同上。原告：黄甲传，住址同上。被告：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：房永斌，该局局长。委托代理人……