买卖合同纠纷 （2019）桂14民终870号

当事人的争议的焦点是：1．万通公司与广弘公司签订的合同是否真实有效；2．万通公司是否已依约向广弘公司交付了货物；3．万通公司的诉请是否超过了诉讼时效。 一、关于万通公司与广弘公司签订的采购合同是否真实有效的问题。该院认为，万通公司与广弘公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。 二、关于万通公司是否已依约向广弘公司交付了货物的问题。该院认为，虽然万通公司只提交了广弘公司出具的《收货证明》的复印件（或是扫描件），未能提交原件，但综合万通公司提交的其他证据可以认定，《收货证明》的复印件内容真实，可证实万通公司已依约向广弘公司交付了全部货物，而中国工商银行业务回单可证实广弘公司也已支付了部分货款，尚欠10648801.55元的货款未付。 三、关于万通公司的诉请是否超过了诉讼时效的问题。该院认为，广弘公司在合同中已明确了其详细的通信联络地址，广弘公司于2014年12月24日变更地址后，没有告知万通公司，导致万通公司在2016年12月按合同载明的原地址向广弘公司发函催款时，被邮政部门以原址查无此公司等事由退回，造成这样的法律后果，应由广弘

当事人的争议的焦点是：1．万通公司与广弘公司签订的合同是否真实有效；2．万通公司是否已依约向广弘公司交付了货物；3．万通公司的诉请是否超过了诉讼时效。 一、关于万通公司与广弘公司签订的采购合同是否真实有效的问题。该院认为，万通公司与广弘公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。 二、关于万通公司是否已依约向广弘公司交付了货物的问题。该院认为，虽然万通公司只提交了广弘公司出具的《收货证明》的复印件（或是扫描件），未能提交原件，但综合万通公司提交的其他证据可以认定，《收货证明》的复印件内容真实，可证实万通公司已依约向广弘公司交付了全部货物，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终870号 上诉人（原审被告）：广东广弘铝业有限公司。住所：广东省广州市越秀区东华东路630号207房。统一社会信用代码：91440000771894196U。 法定代表人：黄嘉海，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：广西凭祥万通国际物流有限公司。住所：广西……