（2013）怀中行终字第109号

原告向子球等11人就与第三人向子其等16人发生山林权属纠纷，依法申请被告洪江市岔头乡人民政府进行确权处理程序合法，被告在查明事实的基础上，依法进行确权是行使行政管理的行为，符合法律规定。本案中原告及第三人双方均无林木、林地使用权证，被告以充分调查核实的事实和原黔阳县人民法院（1992）林民初字第14号民事判决书确认的事实，依照1996年林业部颁发的《林木、林地权属争议处理办法》第七条第（六）项之规定、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条的规定进行确权处理，认定的事实清楚，程序合法，适用法律恰当。原告所诉被告作出的岔政林处决字（2013）3号处理决定错误的理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告洪江市岔头乡人民政府所作岔政林处决字（2013）3号处理决定。案件受理费50元，由原告向子球等11人承担。上诉人上诉称，一、事实认定错误。1、上诉人与原审第三人林地承包经营权属于物权纠纷，一审法院以原黔阳县人民法院（1992）林民初字第14号判决书（以下简称14号判决书）作为证据认定三间田95亩杉山林地使用权存在债权、物权不分的错误。依

原告向子球等11人就与第三人向子其等16人发生山林权属纠纷，依法申请被告洪江市岔头乡人民政府进行确权处理程序合法，被告在查明事实的基础上，依法进行确权是行使行政管理的行为，符合法律规定。本案中原告及第三人双方均无林木、林地使用权证，被告以充分调查核实的事实和原黔阳县人民法院（1992）林民初字第14号民事判决书确认的事实，依照1996年林业部颁发的《林木、林地权属争议处理办法》第七条第（六）项之规定、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条的规定进行确权处理，认定的事实清楚，程序合法，适用法律恰当。原告所诉被告作出的岔政林处决字（2013）3号处理决定错误的理由不能成立，依法不予支持，依照《

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）怀中行终字第109号上诉人（原审原告）向子球。上诉人（原审原告）向孙云。上诉人（原审原告）向孙跳。上诉人（原审原告）曾庆治。上诉人（原审原告）向孙良。上诉人（原审原告）向卫华。上诉人（原审原告）向孙祥。上诉人（原审原告）曾宪林。上诉人（原审原告）杨松英。上诉人（原审原告）向孙勤。上诉人（原审原告）向寿清。以上11人诉讼代表人向子球。以上11上诉……