民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2986号

公民合法债权应予保护。借条原件系出借人主张债权的主要证据，借条原件未载明债权人名称，持有人以借条为据主张债权，应当认定其系合法的债权人。本案中，刘振华主张缪雪妹向其借款3万元，提供借条予以证实，缪雪妹对此虽不予认可，但未提供足够反驳证据以对借贷关系的真实性产生合理性怀疑，故刘振华已就借款关系的真实性完成了举证。缪雪妹辩称刘振华持有的借条原件系其出具给案外人缪某，对此刘振华不予认可，而缪某到庭作证称缪雪妹已于2004年偿还该笔借款，2012年其离开公司后，借条为刘振华窃取，但证人未能对其保存该借条原件长达8年之久作出合理说明，且其与缪雪妹均未能提供证据予以证实，对此缪雪妹应承担举证不能的后果。缪雪妹因未能偿还借款，导致讼争，应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：缪雪妹于判决生效后立即偿还刘振华借款3万元。案件受理费275元，由缪雪妹负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系中，一方仅提供借据主张借贷关系成立，另一方提出反驳证据足以对借款关系真实性产

公民合法债权应予保护。借条原件系出借人主张债权的主要证据，借条原件未载明债权人名称，持有人以借条为据主张债权，应当认定其系合法的债权人。本案中，刘振华主张缪雪妹向其借款3万元，提供借条予以证实，缪雪妹对此虽不予认可，但未提供足够反驳证据以对借贷关系的真实性产生合理性怀疑，故刘振华已就借款关系的真实性完成了举证。缪雪妹辩称刘振华持有的借条原件系其出具给案外人缪某，对此刘振华不予认可，而缪某到庭作证称缪雪妹已于2004年偿还该笔借款，2012年其离开公司后，借条为刘振华窃取，但证人未能对其保存该借条原件长达8年之久作出合理说明，且其与缪雪妹均未能提供证据予以证实，对此缪雪妹应承担举证不能的后果。缪

`江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2986号上诉人（原审被告）：缪雪妹。委托诉讼代理人：邱贵平。被上诉人（原审原告）：刘振华。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。上诉人缪雪妹因与被上诉人刘振华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理……