生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终3270号

李×1的伤系因李×所致，李×应予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、交通费属于李×1的合理损失范围；对于医疗费数额，法院以李×1提交的医疗票据为准。对于交通费数额，法院予以酌定。经过庭审质证，法院审核确认李×1因此事故造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费921.76元、交通费50元。综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、李×赔偿李×1医疗费、交通费共计九百七十一元七角六分，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回李×1的其他诉讼请求。判决后，李×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回李×1的诉讼请求。其理由为：1.一审判决显著不公，在审理相同涉诉人的两个案件中，审理结果截然相反。在被上诉人没有对其主张提供证据的情况下，判决我方承担医药费，但对同时审理的另案，一审法院却判决“针对李×3要求刘×、李×1赔偿损失的诉讼请求，因该二人均否认曾拆除李×3的通道墙，李×3对其主张未

李×1的伤系因李×所致，李×应予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、交通费属于李×1的合理损失范围；对于医疗费数额，法院以李×1提交的医疗票据为准。对于交通费数额，法院予以酌定。经过庭审质证，法院审核确认李×1因此事故造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费921.76元、交通费50元。综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、李×赔偿李×1医疗费、交通费共计九百七十一元七角六分，于判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3270号上诉人（原审被告）李×，男，1960年1月30日出生。委托代理人李×2（李×之妹），1967年5月31日出生。被上诉人（原审原告）李×1，女，1946年2月4日出生。委托代理人刘×，男，1942年6月19日出生。上诉人李×因健康权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08109号民事判决，向本院提起上诉。本院……