盗窃 （2020）粤03刑终2607号

上诉人朱尚凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱尚凯构成坦白，部分赃物已发还，可从轻处罚。朱尚凯系累犯，依法从重处罚。关于朱尚凯所提原公诉机关庭审调整量刑建议违法的意见，经查，朱尚凯在审查起诉阶段曾签署了认罪认罚具结书，原公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审庭审期间，根据审理的情况，原公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月并处罚金，朱尚凯对此有异议，根据我国刑事诉讼法第二百零一条第二款规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。原公诉机关当庭调整量刑建议于法有据，但朱尚凯对该量刑建议提出了异议，即朱尚凯不再具有认罚的情节，故本案不属于认罪认罚案件，原审对此认定有误，本院予以纠正。原审综合朱尚凯多次盗窃的事实、犯罪前科及认罪态度作出的量刑基本恰当，朱尚凯所提量刑过重的意见不成立。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　温　

上诉人朱尚凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱尚凯构成坦白，部分赃物已发还，可从轻处罚。朱尚凯系累犯，依法从重处罚。关于朱尚凯所提原公诉机关庭审调整量刑建议违法的意见，经查，朱尚凯在审查起诉阶段曾签署了认罪认罚具结书，原公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审庭审期间，根据审理的情况，原公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月并处罚金，朱尚凯对此有异议，根据我国刑事诉讼法第二百零一条第二款规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。原公诉机关当庭调整量刑建议于法有据，但朱尚凯对该量

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2607号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱尚凯，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省镇远县。因犯盗窃罪1995年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2006年9月8日被判处有期徒刑五年;因犯强奸罪2013年7月3日被判处有期徒刑四年七个月；因犯盗窃罪2018年1月12日被判处有期徒刑九个月，……