故意伤害 （2016）湘05刑初102号

被告人张循社因家庭纠纷持木棒击打其父亲张某廷，并致被害人张某廷死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩护提出张循社的行为构成故意伤害罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张循社辩解提出不构成故意伤害的辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人还辩护提出，张循社案发后直在家里，没有逃跑意思，系自首。经查，案发后，虽然张循社一直在家，但是其对别人报警的事是不知情的。故张循社没有逃离现场的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，故其行为不构成自首。辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护提出张循社作案时系限制行为能力人，且得到母亲的谅解的辩护理由，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，根据本案的情况，可对张循社从轻处罚。综上，对被告人张循社适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人张循社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，指定

被告人张循社因家庭纠纷持木棒击打其父亲张某廷，并致被害人张某廷死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩护提出张循社的行为构成故意伤害罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张循社辩解提出不构成故意伤害的辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人还辩护提出，张循社案发后直在家里，没有逃跑意思，系自首。经查，案发后，虽然张循社一直在家，但是其对别人报警的事是不知情的。故张循社没有逃离现场的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，故其行为不构成自首。辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘05刑初102号公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。被告人张循社，男，1981年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住于隆回县医院。2016年9月16日被邵阳市人民检察院指定居所监视居住于医院。2016年11月10日被本院继续监视居住。法定代理……