建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终104号

黄业勇不能证明其与通力公司之间存在合同关系，事实认定错误，法律适用错误；3.黄业勇个人从2009年2月起对案涉工程进行投资、管理、组织工人施工，完成了案涉工程项目，并参与工程验收，是案涉工程的实际施工人，交通局、通力公司应当向其支付剩余工程款。一审法院未认定黄业勇实际施工人身份，事实认定错误；4.交通局、通力公司应当向黄业勇支付“以奖代补”39万元工程奖励。 交通局辩称，1.黄业勇与交通局无合同关系，其主张工程款及以奖代补无事实依据；2.交通局已将全部款项付清；3.案涉工程未在通报时间内完成。 通力公司辩称，1.黄业勇与通力公司之间没有任何合同关系；2.黄业勇起诉已过诉讼时效；3.通力公司和王军之间的债权债务关系已结清；4.以奖代补39万元是否支付由政府相关部门决定，黄业勇无权请求通力公司支付；5.黄业勇诉称的事实和理由实际上是黄业勇和王军之间的合伙协议纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄业勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令交通局、隆昌公司向黄业勇支付工程款142万元及利息（利息自2013年12月7日起至付清时止按银行同期同类贷款利率

黄业勇不能证明其与通力公司之间存在合同关系，事实认定错误，法律适用错误；3.黄业勇个人从2009年2月起对案涉工程进行投资、管理、组织工人施工，完成了案涉工程项目，并参与工程验收，是案涉工程的实际施工人，交通局、通力公司应当向其支付剩余工程款。一审法院未认定黄业勇实际施工人身份，事实认定错误；4.交通局、通力公司应当向黄业勇支付“以奖代补”39万元工程奖励。 交通局辩称，1.黄业勇与交通局无合同关系，其主张工程款及以奖代补无事实依据；2.交通局已将全部款项付清；3.案涉工程未在通报时间内完成。 通力公司辩称，1.黄业勇与通力公司之间没有任何合同关系；2.黄业勇起诉已过诉讼时效；3.通力公司和王

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终104号 上诉人（原审原告）：黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珙县交通运输局，住所地珙县巡场镇滨河西街南一段190号。 法定代表人：赵曜，局长。 委托诉讼代理人：黄虎，珙县交通运输局职工。 被上诉人（原审被告）：四川隆昌通力路桥建……