建设工程合同纠纷 （2021）豫08民终399号

一、关于涉案建设工程合同主体认定。云南建投五公司为武陟县水系改造提升工程PPP项目的建设单位，其将承接的部分工程分包给祥兴公司，龚世龙为涉案工程部分劳务工作的实际施工人，上述事实双方并无争议，予以确认。双方争议的焦点为龚世龙是否与祥兴公司存在直接的建设工程合同关系。根据庭审查明情况分析如下：第一、祥兴公司抗辩其将工程劳务分包给宏桥合肥分公司，宏桥合肥分公司分包给龚世龙，龚世龙与宏桥合肥分公司存在合同关系，提供了“龚世龙”与宏桥合肥公司签订的《工程劳务分包协议书》、张正向龚世龙的转账记录和龚世龙2019年9月28日出具的收据。经审核后认为，首先，祥兴公司提供的《工程劳务分包协议书》并非合同原件，且该复印件上龚世龙的签名明显与真实不符，庭审中祥兴公司及第三人均未明确表示系龚世龙所签署。上述合同不足以认定被告意图证明的事实。其次，关于龚世龙出具的2019年9月28日收条，虽注明收到宏桥合肥分公司人工费50,000元，但庭审王某对此作出解释，该解释与祥兴公司代理人庭审陈述能相互印证，可以说明50,000元人工费系龚世龙最初以宏桥合肥分公司名义施工时的费用结算。再次，关于祥兴公司提供的张正向龚世

一、关于涉案建设工程合同主体认定。云南建投五公司为武陟县水系改造提升工程PPP项目的建设单位，其将承接的部分工程分包给祥兴公司，龚世龙为涉案工程部分劳务工作的实际施工人，上述事实双方并无争议，予以确认。双方争议的焦点为龚世龙是否与祥兴公司存在直接的建设工程合同关系。根据庭审查明情况分析如下：第一、祥兴公司抗辩其将工程劳务分包给宏桥合肥分公司，宏桥合肥分公司分包给龚世龙，龚世龙与宏桥合肥分公司存在合同关系，提供了“龚世龙”与宏桥合肥公司签订的《工程劳务分包协议书》、张正向龚世龙的转账记录和龚世龙2019年9月28日出具的收据。经审核后认为，首先，祥兴公司提供的《工程劳务分包协议书》并非合同原件，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终399号上诉人（原审被告）：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地：安徽省桐城市大关镇卅铺街。法定代表人：倪渐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚世龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。原审被告：云南建投第五建设有限公司……