（2016）闽03行初33号

被告提供的证据具备真实性、法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据1可证明原告系本案的适格主体。原告提供的证据2-17、19具备真实性，但该组证据不足证明被告不履行法定职责。原告提供的证据18、20真实性无法确认。根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：2000年，被告长乐市人民政府为解决李金泉地下钱庄问题，对已开发的金峰宾顺花园2#、3#、4#、9#、10#、12#共六幢商品房及规划中的原1#楼、11#楼地块进行公开拍卖，当时长乐市人民政府林义耿副市长召开金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会，并形成了《金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会议纪要》[2003]174号。2004年12月21日，原告长乐坤元公司在拍卖会上以最高应价依法买受，并交足价款及有关税费，更改小区名称为金峰鑫光花园。原告在履行拍卖买受人尽的义务后，向被告职能部门长乐市国土资源局申请办理上述地块的土地使用权变更登记手续，但长乐市国土资源局于2005年9月9日出具《否定报备单》不予办理，指出其中“12#楼为违章建筑不予办理转让”。原告认为根据拍卖时拍卖行提供的材料《（长补）榕房许字第200014号商品房预

被告提供的证据具备真实性、法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据1可证明原告系本案的适格主体。原告提供的证据2-17、19具备真实性，但该组证据不足证明被告不履行法定职责。原告提供的证据18、20真实性无法确认。根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：2000年，被告长乐市人民政府为解决李金泉地下钱庄问题，对已开发的金峰宾顺花园2#、3#、4#、9#、10#、12#共六幢商品房及规划中的原1#楼、11#楼地块进行公开拍卖，当时长乐市人民政府林义耿副市长召开金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会，并形成了《金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会议纪要》[2003]174号。2004年

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行初33号原告福建省长乐市坤元房地产开发有限公司，住所地长乐市金峰镇胪峰大道，组机构代码证代码77290194-1。法定代表人林彬，职务董事长。委托代理人李银，长乐市坤元房地产开发有限公司副总经理。委托权限特别代理。被告长乐市人民政府，住所地长乐市解放路27号。法定代表人王松，市长。行政机关出庭人员李东，长乐市人民政府法制办工作人员。委托……