侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘01民终8513号

余某主张安置补助费及“粮食钱”是对《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院民事受案范围，适用法律错误。（二）一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉，违背了最高人民法院的司法精神。（三）一审法院对同类案件作出不同裁判，属于适用法律不平等，违背公平原则。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（二）本案属于系列案件，相关案件还有其他人上诉，二审法院已经裁定驳回上诉。（三）余某属于半边户，按照安置方案，农嫁非的子女享受50%的待遇，我方认为是村民自治章程的决定，应当维持方案的连续性。余某向一审法院起诉请求：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付余某2006年至2015年集体经济收益分配款9500元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的集体经济收益分配款利息3262.89元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年12月17日起至2015年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付余某2008年

余某主张安置补助费及“粮食钱”是对《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院民事受案范围，适用法律错误。（二）一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉，违背了最高人民法院的司法精神。（三）一审法院对同类案件作出不同裁判，属于适用法律不平等，违背公平原则。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（二）本案属于系列案件，相关案件还有其他人上诉，二审法院已经裁定驳回上诉。（三）余某属于半边户，按照安置方案，农嫁非的子女享受50%的待遇，我方认为是村民自治章程的决定，应当维持

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8513号上诉人（原审原告）：余某。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会。负责人：文利民，主任。委托诉讼代理人：谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人余某因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨……