民间借贷纠纷 （2015）穗中法民申字第188号

（一）关于本案的实体处理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审认定梁志光于2011年4月30日和2011年5月6日分别向钟志全借款20000元和23900元的事实有《借据》及司法鉴定意见书及双方一、二审庭审陈述意见等证据相互印证，原审认定上述事实符合以上相关法律的规定。至于梁志光、黎木新提出本案的借款是梁志光个人用于赌博，并无用于两人共同家庭生活的意见。审查原一、二审期间，两再审申请人就其该主张均不能提交充分的证据予以证实，钟志全否认借款时知悉梁志光将涉案借款用于去澳门赌博。因两再审申请人不能提交充分的证据证实其主张，原一、二审均不采信两再审申请人的该主张并无不当。关于本案

（一）关于本案的实体处理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审认定梁志光于2011年4月30日和2011年5月6日分别向钟志全借款20000元和23900元的事实有《借据》及司法鉴

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民申字第188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志光，住广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎木新，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟志全，住广州市。再审申请人梁志光、黎木新因与被申请人钟志全民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗中法金民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……