（2015）沪二中民一（民）终字第2124号

婚姻之基础在于夫妻感情。本案争议之一是双方夫妻感情是否破裂。本案上诉人认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。但被上诉人已两次起诉离婚，双方分居生活已逾四年，被上诉人在本案一审、二审中均表达了离婚的态度，虽经本院劝解，但离婚态度坚决。且上诉人虽然希望维系婚姻，但庭审中其对被上诉人的评价却多是指责抱怨的负面之词，缺乏与被上诉人重归于好的姿态和行动。综上，本院认为原审判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以维持。争议之二是逸仙路房屋的处理。逸仙路房屋系夫妻共同财产，双方夫妻关系解除时，该房屋就丧失了共有的基础，应予以分割处理。关于该房屋的归属，上诉人在原审中表示可归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人房屋折价款。原审依据该房屋的市场评估价值，结合本案实际案情并遵循离婚纠纷中照顾女方权益的原则，确定了被上诉人应支付的房屋折价款数额，有事实和法律依据，并无不当。二审中，上诉人又主张由其获得逸仙路房屋，缺乏相应的依据，也未陈述充分合理的理由，本院对其主张不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

婚姻之基础在于夫妻感情。本案争议之一是双方夫妻感情是否破裂。本案上诉人认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。但被上诉人已两次起诉离婚，双方分居生活已逾四年，被上诉人在本案一审、二审中均表达了离婚的态度，虽经本院劝解，但离婚态度坚决。且上诉人虽然希望维系婚姻，但庭审中其对被上诉人的评价却多是指责抱怨的负面之词，缺乏与被上诉人重归于好的姿态和行动。综上，本院认为原审判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以维持。争议之二是逸仙路房屋的处理。逸仙路房屋系夫妻共同财产，双方夫妻关系解除时，该房屋就丧失了共有的基础，应予以分割处理。关于该房屋的归属，上诉人在原审中表示可归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人房屋

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2124号上诉人（原审被告）殷某甲，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）金某某，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人殷某甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷……