票据纠纷 （2015）新中民金初字第73号

所谓票据权利，是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据追索权系持票人对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使的权利。本案原告于广彦要求被告中原公司、盛华公司、宏运发公司向其赔偿票据损失400万元及利息，但于广彦并非本案票据载明的当事人，不能成为票据法规定的享有票据权利的人，亦不享有票据付款请求权及追索权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告于广彦不属于票据当事人，本案中亦不具备原告主体资格，其可依据基础法律关系另行主张以弥补损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告于广彦的起诉。原告于广彦预交的案件受理费39547元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　王大鹏审判员　　刘　佳审判员　　陈　洁二〇一六年七月一日书记员　　王　雪

所谓票据权利，是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据追索权系持票人对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使的权利。本案原告于广彦要求被告中原公司、盛华公司、宏运发公司向其赔偿票据损失400万元及利息，但于广彦并非本案票据载明的当事人，不能成为票据法规定的享有票据权利的人，亦不享有票据付款请求权及追索权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告于广彦不属于票据当事人，本案中亦不具备原告主体资格，其可依据基础法律关系另行主张以弥补损失。综上，依照《中华人民共

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金初字第73号原告于广彦，男，1968年11月22日出生，汉族。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告新乡市中原起重机械有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人魏章奎，董事长。委托代理人王莉、付会宁，该公司员工。被告新乡市盛华物资有限公司，住所地新乡市。法定代表人王贵宾，董事长。被告济南宏……