借款合同纠纷 （2017）赣07民终127号

公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。隆辉公司向本院缴纳的拍卖款500万元票据备注栏已注明“此款由李热洪代付”，可以证明该款由李热洪代付事实。2015年8月1日尹龙、张均生向李热洪出具的《借条》，足以证明尹龙方向李热洪借款的事实。2015年元月27日尹龙、张均生出具的《承诺书》也对借款的事实予了佐证。故隆辉公司、尹龙、张均生向李热洪借款的事实清楚，证据充分确凿。双方的借贷关系并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故李热洪要求尹龙方偿还500万元借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案双方在借条中约定2014年8月1日至12月29日按3%月利率计息，尹龙方实际已支付了23万元，因该利率并没有超过年利率36%，尹龙、张均生主张返还已支付的23万元利息主张本院不予支持。尹龙方按36%年利率所支付的23万利息，足以支付其2014年9月18日前的利息，此后只能按24%的年利率计算。综上，原审依照我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决：一、被告尹龙、张均生、赣州隆辉商贸有

公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。隆辉公司向本院缴纳的拍卖款500万元票据备注栏已注明“此款由李热洪代付”，可以证明该款由李热洪代付事实。2015年8月1日尹龙、张均生向李热洪出具的《借条》，足以证明尹龙方向李热洪借款的事实。2015年元月27日尹龙、张均生出具的《承诺书》也对借款的事实予了佐证。故隆辉公司、尹龙、张均生向李热洪借款的事实清楚，证据充分确凿。双方的借贷关系并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故李热洪要求尹龙方偿还500万元借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案双方在借条中约定2014年8月1日至12月29日按3%月利率计息，尹龙方实际已支付了23万元，因该利

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终127号上诉人（原审被告、反诉原告）：张均生，男，汉族，1974年9月9日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：尹龙，男，汉族，1973年9月1日生，住赣州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：赣州隆辉商贸有限公司（下称隆辉公司），住所地：江西省赣州市营角上。法定代表人……