（2016）湘31行终127号

上诉人提出的要求被上诉人赔偿经济损失19769650元没有足够的证据证实。上诉人认为原审法院这一认定是没有事实依据的。首先，上诉人的六个门面依据龙山县城现有的房地产价格计算，计算依据是：计算依据：111号门面69.93平方米×1.5万元=1048950元；112号门面51.6平方米×1.5万元=841500元；107号门面107.8平方米×l万元=1078000元；106号门面190.99平方米×4万元=7639600元；105号门面202.92平方米×4万元=8116800元；108号门面104.48平方米×l万元=1044800元。合计金额为：19769650元。上诉人的这一计算完全符合龙山县现行房地产市场门面的销售价格。其次，在一审庭审前，上诉人及其代理律师向原审法院提出要求对涉案门面的现行价格依法进行评估。但是，本案原审法院的审判人员闪烁其词，不置可否，对上诉人的申请不予理睬。而在原审判决书中，又以证据不足，驳回上诉人的请求。显然是该院受到了上级行政部门的压力，而有意袒护被上诉人。上诉人认为，人民法院审理行政案件，应当着重审查行政行为的合法性。行政行为的合法性包括行政主体的合法

上诉人提出的要求被上诉人赔偿经济损失19769650元没有足够的证据证实。上诉人认为原审法院这一认定是没有事实依据的。首先，上诉人的六个门面依据龙山县城现有的房地产价格计算，计算依据是：计算依据：111号门面69.93平方米×1.5万元=1048950元；112号门面51.6平方米×1.5万元=841500元；107号门面107.8平方米×l万元=1078000元；106号门面190.99平方米×4万元=7639600元；105号门面202.92平方米×4万元=8116800元；108号门面104.48平方米×l万元=1044800元。合计金额为：19769650元。上诉人的这一计算完全符合龙

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘31行终127号上诉人（原审原告）张孝富，男，汉族。委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙山县房地产管理局。法定代表人向华，该局局长。委托代理人包健，龙山县房地产管理局副局长。委托代理人鞠晓鹏，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人张孝富与被上诉人龙山县房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服龙山县人民法院……