（2016）川01民终10487号

陈雪琴从青羊仁和春天公司处购买金线莲泡饮并支付了相应价款，陈雪琴出示的发票、销售小票上均加盖了青羊仁和春天公司的发票专用章，青羊仁和春天公司系产品的销售者，双方买卖合同关系成立。本案争议焦点在于本案应否适用关于十倍赔偿的规定。一、案涉食品的生产日期问题。因青羊仁和春天公司当庭出示的产品，显示产品外有塑料薄膜包装，上标注了生产日期，而陈雪琴出示的产品外无塑料薄膜包装，因而存在未显示货物的完整状态的可能性，故陈雪琴主张案涉食品没有生产日期的主张，一审法院不予支持。二、关于案涉产品的性质问题。青羊仁和春天公司主张金线莲是可食用农产品，但根据本案查明情况，案涉产品将金线莲定量包装在包装材料中在商场中用以销售，并且在产品外包装中标注了食品生产许可证，可以表明该产品的生产者和销售者从主观上将该产品用作食品用途销售。根据卫生部《关于发布的公告》（国家认监委公告2012年第21号中），将金线莲列为植物类中药，以及《福建省食品药品监督管理局关于发布福建省中药饮片炮制规范第二批品种目录的通告》第45项，将金线莲列入，因此，金线莲是一种中药材。根据《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，

陈雪琴从青羊仁和春天公司处购买金线莲泡饮并支付了相应价款，陈雪琴出示的发票、销售小票上均加盖了青羊仁和春天公司的发票专用章，青羊仁和春天公司系产品的销售者，双方买卖合同关系成立。本案争议焦点在于本案应否适用关于十倍赔偿的规定。一、案涉食品的生产日期问题。因青羊仁和春天公司当庭出示的产品，显示产品外有塑料薄膜包装，上标注了生产日期，而陈雪琴出示的产品外无塑料薄膜包装，因而存在未显示货物的完整状态的可能性，故陈雪琴主张案涉食品没有生产日期的主张，一审法院不予支持。二、关于案涉产品的性质问题。青羊仁和春天公司主张金线莲是可食用农产品，但根据本案查明情况，案涉产品将金线莲定量包装在包装材料中在商场中用

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10487号上诉人（原审被告）：成都青羊区仁和春天百货有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号。法定代表人：周健成。委托诉讼代理人：易伶俐，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：……