生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邢民一终字第495号

根据已查明的装车、送货事实，上诉人巩运国与今麦郎公司构成了事实上的货运合同关系，其在装货过程中发生的损害，应当适用侵权责任法。上诉人主张按劳动工伤相关规定予以赔偿的请求与本案事实不符，本院不予支持。关于上诉人巩运国加盖苫布时站在叉车上，叉车升起过程中跌落受伤事实，有当事人的陈述、叉车司机范广涛录音资料、以及证人证言、法院依职权对范广涛的询问笔录予以印证。答辩人认为该笔录不符合法律规定的意见本院不予采信，认为巩运国系在货车上跌落缺乏证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，现场人员范广涛的录音资料及法院依职权对该证据核实而制作的笔录应系认定本案事实的主要证据，该证据证明力应予确认。对于证人范广涛原审当庭陈述与笔录陈述不一致问题，因其与今麦郎公司具有法律上的利害关系，当庭陈述意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高

根据已查明的装车、送货事实，上诉人巩运国与今麦郎公司构成了事实上的货运合同关系，其在装货过程中发生的损害，应当适用侵权责任法。上诉人主张按劳动工伤相关规定予以赔偿的请求与本案事实不符，本院不予支持。关于上诉人巩运国加盖苫布时站在叉车上，叉车升起过程中跌落受伤事实，有当事人的陈述、叉车司机范广涛录音资料、以及证人证言、法院依职权对范广涛的询问笔录予以印证。答辩人认为该笔录不符合法律规定的意见本院不予采信，认为巩运国系在货车上跌落缺乏证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第495号上诉人（原审原告）巩运国，男，汉族，隆尧县人。被上诉人（原审被告）今麦郎食品有限公司（以下简称今麦郎公司）。法定代表人范现国，该公司董事长。委托代理人王娟、李震，该公司员工。原审第三人邢台国运工贸有限公司。法定代表人陈建波，该公司经理。上诉人巩运国因健康权、身体权纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1246号民……