盗窃 （2014）南刑终字第94号

上诉人陈某某与原审被告人洪某某以非法占有为目的，合伙雇员又独自分头采用秘密窃取手段对他人所有的松脂实施采集并销售牟利，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。对上诉人陈某某提出认定的盗窃数额应扣除支付工人工资费用的上诉理由。经查，上诉人及原审被告人支付的工人工资是为达非法占有目的而支出的犯罪成本，不能在认定的犯罪数额中予以扣除。对上诉人提出在采育场内采脂有经有关人员许可且系公开进行，不构成盗窃罪的上诉理由。经查，上诉人在采育场内采脂未经承包人的同意，亦无证据证实得到相关人员许可。故上诉理由均与事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑家琳审　判　员　　方　涛代理审判员　　叶丽花二〇一四年七月十五日书　记　员　　曾倩颖案件相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正

上诉人陈某某与原审被告人洪某某以非法占有为目的，合伙雇员又独自分头采用秘密窃取手段对他人所有的松脂实施采集并销售牟利，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。对上诉人陈某某提出认定的盗窃数额应扣除支付工人工资费用的上诉理由。经查，上诉人及原审被告人支付的工人工资是为达非法占有目的而支出的犯罪成本，不能在认定的犯罪数额中予以扣除。对上诉人提出在采育场内采脂有经有关人员许可且系公开进行，不构成盗窃罪的上诉理由。经查，上诉人在采育场内采脂未经承包人的同意，亦无证据证实得到相关人员许可。故上诉理由均与事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑终字第94号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年5月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，农民，原住所地浙江省温州市平阳县龙尾乡，现住福建省建瓯市川石乡。因本案于2013年9月21日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月28日转逮捕，现羁押于建瓯市看守所。原审被告人洪某某，男，1963年7月22日出生于浙……