盗窃 （2019）云26刑终203号

上诉人刘品品及原审被告人张勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且明知是被盗物品而收购，二人的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，并数罪并罚。二人属共同犯罪，地位作用相当，不宜区分主从。二人盗窃他人价值3710元的物品，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；收购被盗手机12部，其中6部价值5684元，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审根据刘品品的犯罪行为、数额及其具有的累犯、认罪态度等情节，对其在法定刑幅度范围内判处刑罚，并无不当。故上诉人刘品品关于一审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董品斌审判员　　杨　宏审判员　　黄敏丽二〇一九年九月二十七日书记员　　曾　晖 搜索“”

上诉人刘品品及原审被告人张勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且明知是被盗物品而收购，二人的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，并数罪并罚。二人属共同犯罪，地位作用相当，不宜区分主从。二人盗窃他人价值3710元的物品，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；收购被盗手机12部，其中6部价值5684元，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审根据刘品品的犯罪行为、数额及其具有的累犯、认罪态度等情节，对其在法定刑幅度范围内判处刑罚，并无不当。故上诉人刘品品关于一审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终203号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘品品，男，1986年11月2日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，户籍地贵州省水城县，现住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。曾因犯故意伤害罪于2008年5月13日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月26日裁定假释，假释考验期至2014年7月31日。因……