民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1612号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。庭审中连云港颐和化工有限公司辩称，并没有实际借款70万元的事实，涉案的70万元是2012年2月15日向江顺华借款93万元的高利贷结算而来，并没有实际发生70万元的借贷关系。对此江顺华不予认可，结合江顺华向法庭的举证的借条、取款凭证、通话录音等可以证实连云港颐和化工有限公司在2014年8月15日向江顺华借款70万元的事实。连云港颐和化工有限公司作为法人单位，应当清楚借款与结欠利息的区别，涉案的70万元借款如真是连云港颐和化工有限公司向江顺华原来借款93万元的高额利息结算而来，连云港颐和化工有限公司在出具借条时，不应注明借现金，注明为利息结算更为合理。因此对连云港颐和化工有限公司的此辩解理由，不予采纳。江顺华在向黄召贤出借现金时，明知黄召贤为连云港颐和化工有限公司的法定代表人，黄召贤借款的目的是为了扩大连云港颐和化工有限公司的生产经营，可知黄召贤借款的行为是行使的公司职务行为，江顺华要求黄召贤返还借款的诉求不予支持。如江顺华与黄召贤、连云港颐和化工有限公司之间还有其他债权债务纠纷，双方可另行主张权利。对于江顺华要求连云港颐和化工有限公司给付利息的诉求，江顺华庭审中
摘要
连云港颐和化工有限公司与江顺华、黄召贤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1612号上诉人（原审被告）：连云港颐和化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：黄召贤，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐沛亮，刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江顺华，女，汉族，1967年2月11日生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。原审被告：黄召贤，男，汉族，1……