买卖合同纠纷 （2019）宁01民终2587号

双方对于芦兰贞于2017年11月26日从自立升公司处购买涉案车辆，自立升公司将涉案车辆以新车出售给芦兰贞的事实没有争议，双方之间形成涉案车辆的买卖合同关系。本案的争议焦点在于：1.能否认定涉案车辆在销售前进行过维修；2.结合涉案车辆在出售前是否维修的认定，自立升公司在出售车辆时未告知涉案车辆为展厅车、车轮轮毂标志盖损坏后胶水粘连、车辆实际于2017年8月即到店的行为，是否属于隐瞒涉案车辆的关键信息以及是否属于欺诈；3.芦兰贞是否有权要求撤销合同，并要求自立升公司按照购买价格退一赔三以及赔偿的范围和金额。第一、关于能否直接认定涉案车辆在销售前进行过维修。涉案车辆登记于芦兰贞名下，车辆使用性质登记为非营运，芦兰贞购买涉案车辆即用于生活所需，根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护，芦兰贞购买涉案车辆属于消费者的消费行为，应当适用《消费者权益保护法》。芦兰贞提交的证据能够证明，芦兰贞于2017年11月26日购买涉案车辆，自2018年1月3日至2月10日起即开始通过电话、微信及现场向自立升公司提出涉案车辆没有贴保护膜，车辆高速行驶抖动

双方对于芦兰贞于2017年11月26日从自立升公司处购买涉案车辆，自立升公司将涉案车辆以新车出售给芦兰贞的事实没有争议，双方之间形成涉案车辆的买卖合同关系。本案的争议焦点在于：1.能否认定涉案车辆在销售前进行过维修；2.结合涉案车辆在出售前是否维修的认定，自立升公司在出售车辆时未告知涉案车辆为展厅车、车轮轮毂标志盖损坏后胶水粘连、车辆实际于2017年8月即到店的行为，是否属于隐瞒涉案车辆的关键信息以及是否属于欺诈；3.芦兰贞是否有权要求撤销合同，并要求自立升公司按照购买价格退一赔三以及赔偿的范围和金额。第一、关于能否直接认定涉案车辆在销售前进行过维修。涉案车辆登记于芦兰贞名下，车辆使用性质登记

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2587号上诉人（原审原告）：芦兰贞，女，汉族，兼职会计，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏自立升汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区109道东。法定代表人：宋常宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。……