买卖合同纠纷 （2017）皖05民终1140号

太平洋公司与华晨公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务，否则应承担相应违约责任。太平洋公司依约向华晨公司交付货物后，如有质量异议，华晨公司依约应在30日质量异议期限内向太平洋公司提出，逾期则视为质量合格。华晨公司提出设备质量问题抗辩，但未能提供证据证明其在约定的质量异议期内向太平洋公司提出过质量异议，且华晨公司在设备交付后近6个月向太平洋公司出具还款计划时，也没有在还款计划中注明设备存在质量问题，故根据举证规则，应按照不利于华晨公司的后果认定案件质量事实，即涉案设备剪板机没有质量问题。华晨公司提出的货物质量抗辩主张不能成立，不予采信。太平洋公司要求华晨公司给付剩余货款并赔偿利息损失主张，符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于2017年8月2

太平洋公司与华晨公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务，否则应承担相应违约责任。太平洋公司依约向华晨公司交付货物后，如有质量异议，华晨公司依约应在30日质量异议期限内向太平洋公司提出，逾期则视为质量合格。华晨公司提出设备质量问题抗辩，但未能提供证据证明其在约定的质量异议期内向太平洋公司提出过质量异议，且华晨公司在设备交付后近6个月向太平洋公司出具还款计划时，也没有在还款计划中注明设备存在质量问题，故根据举证规则，应按照不利于华晨公司的后果认定案件质量事实，即涉案设备剪板机没有质量问题。华晨公司提出的货物质量抗辩主张不能成立

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1140号上诉人（原审被告）：辽宁华晨焊割科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。法定代表人：刘钟园，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：张大友，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，安徽……