民间借贷纠纷 （2019）川17民终1234号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，文中菊向袁富华借款45200元，偿还了5000元，仍下欠40200元。这一事实，能够通过文中菊向袁富华的转帐记录和华泰人寿保险公司保险收费记录综合认定。故袁富华与文中菊双方之间成立民间借贷关系，且符合法律规定，应受法律保护。故袁富华要求文中菊偿还借款40200元的请求，予以支持；关于袁富华要求文中菊支付其垫付下欠华泰公司抵押保险合同贷款36500元产生的资金利息1922.04元的请求，法院认为袁富华与文中菊未对借款36500元约定利息，袁富华自行支付抵押保险合同产生的利息不属于民间借贷关系，应另行主张权利，本案不予处理。综上所述，袁富华的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适

根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，文中菊向袁富华借款45200元，偿还了5000元，仍下欠40200元。这一事实，能够通过文中菊向袁富华的转帐记录和华泰人寿保险公司保险收费记录综合认定。故袁富华与文中菊双方之间成立民间借贷关系，且符合法律规定，应受法律保护。故袁富华要求文中菊偿还借款4

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1234号上诉人（原审被告）：文中菊，女，1964年8月15日出生，汉族，四川省渠县。委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁富华，女，1964年5月6日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。上诉人文中菊因与被上诉人袁富华民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1667号民事判决，向……