盗窃 （2016）皖刑终17号

上诉人孙某、原审被告人邹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币20445.00元，数额较大，均已构成盗窃罪。原判在量刑时已充分考虑上诉人及原审被告人的坦白、亲属代为退赃、预缴罚金、无前科等法定和酌定量刑情节，原判量刑并无不当。上诉人孙某伙同原审被告人邹某在短时间内多次盗窃他人车辆，价值二万余元，综合考虑其主观恶性、犯罪情节和犯罪行为的社会危害性，依法不宜适用缓刑，上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　　　晶代理审判员　张　　　宇代理审判员　刘　伟　玲二〇一六年二月二十三日书　记　员　李辉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人孙某、原审被告人邹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币20445.00元，数额较大，均已构成盗窃罪。原判在量刑时已充分考虑上诉人及原审被告人的坦白、亲属代为退赃、预缴罚金、无前科等法定和酌定量刑情节，原判量刑并无不当。上诉人孙某伙同原审被告人邹某在短时间内多次盗窃他人车辆，价值二万余元，综合考虑其主观恶性、犯罪情节和犯罪行为的社会危害性，依法不宜适用缓刑，上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如

安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖刑终17号原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1996年11月15日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区景香苑**栋***室，户籍地：安徽省南陵县。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人邹某，男，1997年2月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，配货……