建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第426号

原告湖北昌泰公司承建中铁人杰水岸小区二期工程后，将其中的29号楼、30号楼以清包工的方式分包给有施工资质被告施工，双方意思表示真实，劳务分包合同内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。关于原告要求被告返还劳务费400,000元（计算方法：31078.29平方米*568元-1,590,000元-2,152,485.80元=-400,000元）的诉讼请求。本院认为，双方在劳务分包合同第3条第3.1项---3.12.2项承包工作内容条款中，对被告施工的项目及材料、机械、甲供材料进行了约定。在3.12.3项工程甩项表罗列了8项甲方指定甩项工程。而原告主张的其替被告垫付工程款项目中的贴外墙瓷砖、包脚手架租赁、清理外墙窗台砼渣、切割钢筋、乳胶漆、百叶窗、室内大白、现场垃圾外运、地热、排风扇工程、代买辅材293,043.8元、广告牌制作和保险并未约定在被告承包工作内容当中。本院认为，在有合同明确约定承包工作内容的前提下，被告的施工内容应当以约定为准，不应认定为除甩项工程以外的全部。另，原告提供的证据均系单方证据，不能充分证明该几项工程的实际费用且被告对此不予认可。故

原告湖北昌泰公司承建中铁人杰水岸小区二期工程后，将其中的29号楼、30号楼以清包工的方式分包给有施工资质被告施工，双方意思表示真实，劳务分包合同内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。关于原告要求被告返还劳务费400,000元（计算方法：31078.29平方米*568元-1,590,000元-2,152,485.80元=-400,000元）的诉讼请求。本院认为，双方在劳务分包合同第3条第3.1项---3.12.2项承包工作内容条款中，对被告施工的项目及材料、机械、甲供材料进行了约定。在3.12.3项工程甩项表罗列了8项甲方指定甩项工程。而原告主张的其替被告垫付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第426号上诉人（原审原告）：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖北路28号。法定代表人：苏保金，该公司董事长。委托代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。委托代理人：熊和林，男，1981年5月24日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁金泰劳务工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。法定代表人……