买卖合同纠纷 （2021）粤01民终2981号

本案为买卖合同纠纷。林晓川为香港永久性居民，本案为涉港商事纠纷，应对照涉外商事纠纷处理。本案陈文龙住所地以及合同履行地在我国内地，故一审法院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因当事人对解决案涉争议适用法律未作选择，根据最密切联系原则，一审法院确定以我国内地法律作为处理本案争议的准据法。本案争议焦点为：一、案涉交易的合同主体卖方是否为陈文龙。二、陈文龙应否承担退款的责任。三、陈文龙应否承担赔偿违约金、律师费的责任。合同法第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，林晓川与陈文龙通过微信聊天方式对熔喷布的买卖的数量、价格和交货地点，付款方式等内容进行了磋商并达与一致意见，符合合同订立的形式要件和基本条款要求，双方之间买卖合同依法成立。林晓川为买方，陈文龙为卖方。陈文龙向林晓川指定收款账号（银行卡），该账号或银行卡是否属于陈文龙本人所有，不影响合同关系的成立和合同主体的认定。林晓川和陈文龙之间买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。林晓川依约付款后，因陈文龙未能发货，林晓川有权解除合同并要求陈文龙退还货款。现陈文龙尚欠货款23500

本案为买卖合同纠纷。林晓川为香港永久性居民，本案为涉港商事纠纷，应对照涉外商事纠纷处理。本案陈文龙住所地以及合同履行地在我国内地，故一审法院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因当事人对解决案涉争议适用法律未作选择，根据最密切联系原则，一审法院确定以我国内地法律作为处理本案争议的准据法。本案争议焦点为：一、案涉交易的合同主体卖方是否为陈文龙。二、陈文龙应否承担退款的责任。三、陈文龙应否承担赔偿违约金、律师费的责任。合同法第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，林晓川与陈文龙通过微信聊天方式对熔喷布的买卖的数量、价格和交货地点，付款方式等

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2981号上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓川，男，1971年8月31日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：胡康丰,广东港宏律师事务所律师。上诉……