房屋拆迁管理（拆迁） （2018）浙0324行初100号
裁判要旨
关于本案两被告的主体及被诉强制拆除行为的实施主体问题，据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 ……两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。” 《温州市瓯海区人民政府办公室关于印发瓯海区行政执法中队属地管理工作方案的通知》（温瓯政办发〔2011〕XX号）第2项规定：“区城管与行政执法局派驻行政执法中队到各镇街××开发区）开展工作。 行政执法中队以区城管与行政执法局名义行使执法权，业务工作接受区城管与行政执法局指导监督，日常工作由各镇街××开发区）指挥、调度和考核。” 本案中，实施涉案强制拆除行为的瓯海区执法局经济开发区中队系被告瓯海区执法局的下属部门，而该中队负责人作为本案被告瓯海区执法局的委托代理人，在庭审中明确表示实施被诉拆除行为系该中队实施被告瓯海开发区管委会的行政决定，据此，本院认定瓯海区执法局经济开发区中队实施的强制拆除行为系被告瓯海开发区管委会与被告瓯海区执法局的联合拆除行为，两被告主体适格，系本案共同被告。 两被告均提出被诉强制拆除行为系
摘要
温州市瓯海鹿达包装机械厂与浙江省瓯海经济开发区管理委员会、温州市瓯海区综合行政执法局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0324行初100号 原告温州市瓯海鹿达包装机械厂，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人张琳。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。 被告浙江省瓯海经济开发区管理委员会，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号。 法定代表人许建宇，主任。 出庭负责人陈洲，党委委员。 委……