买卖合同纠纷 （2019）黔27执复17号

异议人景晟公司认为涉案合同系异议人与案外人贵州贺达财瑞商贸有限公司签订，申请执行人钟元兴不具备诉讼主体资格，人民法院未对钟元兴提供的债权转让说明进行审查，其作出的生效判决存在程序违法和事实认定错误，并申请再审且提出执行异议，申请中止该案执行，其异议理由系对生效判决有异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议审查范围，不能排除本案执行行为，故其异议理由不成立，不予支持，异议人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人景晟公司的异议请求。复议申请人景晟公司提出复议称，一、复议申请人有新证据充分证明黔南州中级人民法院（2019）黔27民终483号民事判决明显存在认定事实错误和判决错误。案涉《工矿产品购销合同》是复议申请人与贵州贺达财瑞商贸有限公司签订，钟元兴不具备诉讼主体资格，一、二审法院未对关键性证据的真实性、合法性进行审查；二、复议申请人已就（2019）黔27民终483号民事判决向贵州省高级人民法院申

异议人景晟公司认为涉案合同系异议人与案外人贵州贺达财瑞商贸有限公司签订，申请执行人钟元兴不具备诉讼主体资格，人民法院未对钟元兴提供的债权转让说明进行审查，其作出的生效判决存在程序违法和事实认定错误，并申请再审且提出执行异议，申请中止该案执行，其异议理由系对生效判决有异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议审查范围，不能排除本案执行行为，故其异议理由不成立，不予支持，异议人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复17号复议申请人（被执行人）：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省麻江县杏山镇江水桥，统一社会信用代码91522635577113173L。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托代理人：王忠学，系该公司员工。申请执行人：钟元兴，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，公民身份号码XXXXXX……