民间借贷纠纷 （2016）辽01民终8263号

合法的借贷关系受法律保护。丛阳与盛京设计制司、邱刚、陈晓华、邱泰于2013年9月25日签订书面的《借款协议》、《借款协议补充说明》及《收条》可以证明借款关系存在。借款协议上注明至双方签订借款协议之日共计欠款金额为436万元。丛阳亦向法院提交2012年8月30日至2012年12月14日期间九笔取款共计436万元的银行取款记录，证明丛阳具备出借能力及资金来源。故丛阳主张偿还借款436万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于盛京设计公司抗辩借款发生自2006年金额不是丛阳主张的436万元以及盛京设计公司存在多笔还款的问题。根据庭审调查，当事人之间存在多笔借款往来并签订多笔借款协议。但盛京设计公司不能提供相关证据证明丛阳主张该笔借款436万元是基于以往借款累计形成，盛京设计公司亦不能提供证据证明自2013年9月25日结算后除2014年9月30日转款4万元存在其他还款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利

合法的借贷关系受法律保护。丛阳与盛京设计制司、邱刚、陈晓华、邱泰于2013年9月25日签订书面的《借款协议》、《借款协议补充说明》及《收条》可以证明借款关系存在。借款协议上注明至双方签订借款协议之日共计欠款金额为436万元。丛阳亦向法院提交2012年8月30日至2012年12月14日期间九笔取款共计436万元的银行取款记录，证明丛阳具备出借能力及资金来源。故丛阳主张偿还借款436万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于盛京设计公司抗辩借款发生自2006年金额不是丛阳主张的436万元以及盛京设计公司存在多笔还款的问题。根据庭审调查，当事人之间存在多笔借款往来并签订多笔借款协议。但盛京设计公司不能提

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8263号上诉人（原审被告）:辽宁盛京设计制作有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区梁子湖街11号。法定代表人：邱刚，该单位经理。委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丛阳，男，汉族，住沈阳市沈河区青年大街。委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邱刚，男，汉族，住沈阳市铁西区……