（2016）皖15民终618号

本案事实清楚，借贷关系明确。国脉公司与梁小龙、余永美、夏春生签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效。原告依据合同约定要求梁小龙、余永美清偿拖欠的借款本息，依法应予支持，但《借款合同》所约定的月利率过高，超出部分不予支持。原告要求夏春生承担共同还款责任，因夏春生仅是保证人，应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任而非共同还款责任，鉴于本案中既有保证又有物的担保，夏春生应对国脉公司实现物的担保以外的债权本息负连带清偿责任，故该诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及有关法律规定判决：一、被告梁小龙、余永美应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安市国脉小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并自2015年10月29日起按年利率24%承担该

本案事实清楚，借贷关系明确。国脉公司与梁小龙、余永美、夏春生签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效。原告依据合同约定要求梁小龙、余永美清偿拖欠的借款本息，依法应予支持，但《借款合同》所约定的月利率过高，超出部分不予支持。原告要求夏春生承担共同还款责任，因夏春生仅是保证人，应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任而非共同还款责任，鉴于本案中既有保证又有物的担保，夏春生应对国脉公司实现物的担保以外的债权本息负连带清偿责任，故该诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物

签发核稿会签拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终618号上诉人（原审被告）：梁小龙，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审被告）：余永美，汉族，1978年7月8日出生，住址同上，系梁小龙之妻。两上诉人共同委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市国脉小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：钱朝林……