买卖合同纠纷 （2015）东商初字第158号

原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同中的权利义务。根据原告提交的证据足以证实晓星钢帘线公司已经按照恒宇橡胶公司的要求如约履行了发货义务，本案引起纠纷系被告恒宇橡胶公司未如约支付货款所致。因被告恒宇橡胶公司对于货款数额并无异议，故原告晓星钢帘线公司要求被告恒宇橡胶公司向其支付货款8721775.6元的主张本院予以支持。被告恒宇橡胶公司主张双方口头约定付款期限为货到后4个月，原告晓星钢帘线公司不认可，被告恒宇公司亦未对该主张提交证据证实，故本院对于被告的该主张不予采信。因原、被告双方并未签订书面的买卖合同，双方对于货款支付的时间主张不一致，但均未提交证据证实，故应以原告向法院提起诉讼的时间作为原告向被告要求支付货款的时间。原告晓星钢帘线公司要求被告恒宇橡胶公司自起诉之日2015年4月16日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行的利息符合法律规定，本院予以支持。被告恒宇橡胶公司以原告晓星钢帘线公司提供的货物存在质量问题为由拒绝付款，原告对此不认可，因被告恒宇橡胶公司提交的《关于晓星0.25

原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同中的权利义务。根据原告提交的证据足以证实晓星钢帘线公司已经按照恒宇橡胶公司的要求如约履行了发货义务，本案引起纠纷系被告恒宇橡胶公司未如约支付货款所致。因被告恒宇橡胶公司对于货款数额并无异议，故原告晓星钢帘线公司要求被告恒宇橡胶公司向其支付货款8721775.6元的主张本院予以支持。被告恒宇橡胶公司主张双方口头约定付款期限为货到后4个月，原告晓星钢帘线公司不认可，被告恒宇公司亦未对该主张提交证据证实，故本院对于被告的该主张不予采信。因原、被告双方并未签订书面的买卖合同，双

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第158号原告：晓星钢帘线（青岛）有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河西路**号。法定代表人：林镇达，董事长。委托代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。委托代理人：李广安，男，满族。被告：山东恒宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：田家礼，董事长。委托代理人：燕森山，男，汉族。原告晓星钢帘线（青岛）有限公司（……