股权转让纠纷 （2021）川01民终4063号
裁判要旨
《金窖源公司交接约定的协议》上的签字虽为焦蓉、何霞、何建宏，但各方对金窖源公司股权转让协议的主体为尚好名公司与焦秦川、交易对价和支付方式等约定按《金窖源公司交接约定的协议》的事实无明确异议，予以确认。本案最主要的争议焦点为焦秦川是否构成根本违约、案涉股权转让协议是否解除。根据一审法院在庭审中的明确询问，焦秦川明确认可在股权转让缔约当时，知晓尚好名公司收购金窖源公司股权的目的是为了实际控制金窖源公司的五粮液系列酒经销权。该经销权是否合法持有并正常存续，是尚好名公司决定收购的关键条件，也是主要合同目的。而根据现有证据证明，金窖源公司关于五粮液系列酒的经销权，在2017年度就已经不符合品牌经销商的准入条件，被五粮液品牌营销公司予以警示，本应在2017年底终止经销权。基于金窖源公司的实际经营情况与其对2018年的经营承诺，五粮液品牌营销公司给与金窖源公司半年考核期（考核期为2017年12月6日至2018年6月25日），但截至2018年6月25日，金窖源公司仍未签订2018年度《年度协议及计划分解》，也未在五粮液品牌营销公司采购授权产品。最终于2018年7月31日，金窖源公司被五粮液品牌营销公司
摘要
《金窖源公司交接约定的协议》上的签字虽为焦蓉、何霞、何建宏，但各方对金窖源公司股权转让协议的主体为尚好名公司与焦秦川、交易对价和支付方式等约定按《金窖源公司交接约定的协议》的事实无明确异议，予以确认。本案最主要的争议焦点为焦秦川是否构成根本违约、案涉股权转让协议是否解除。根据一审法院在庭审中的明确询问，焦秦川明确认可在股权转让缔约当时，知晓尚好名公司收购金窖源公司股权的目的是为了实际控制金窖源公司的五粮液系列酒经销权。该经销权是否合法持有并正常存续，是尚好名公司决定收购的关键条件，也是主要合同目的。而根据现有证据证明，金窖源公司关于五粮液系列酒的经销权，在2017年度就已经不符合品牌经销商的准
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终4063号上诉人（原审原告、反诉被告）：焦秦川，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川尚好名供应链科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段……