生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中少民终字第00002号

应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。对于死亡赔偿金，原告主张损失总额为650760元，但原告未能提供张某乙在常熟生活居住一年以上的充足证据，结合原告的户籍，死亡赔偿金本院按照农村标准计算，为271960元（13598元／年×20年）；对于丧葬费，原告主张损失总额为28992.5元，本院按照2012年度江苏省职工年平均工资标准计算6个月，为25639.5元（51279元÷2）；对于精神损害抚慰金，原告主张损失总额为5万元，并不违反法律规定，本院予以认定；对于交通费，原告主张2000元，本院酌定为800元。综上，原告的各项损失共计348399.5元。原审人民法院认为，父母作为未成年人的监护人，应履行相应的监护职责。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某乙系未满十周岁的无民事行为能力人，原告作为其监护人，具有法定的监督、保护和照顾的义务，而原告租住在事发地附近，明知张某乙有时会去

应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。对于死亡赔偿金，原告主张损失总额为650760元，但原告未能提供张某乙在常熟生活居住一年以上的充足证据，结合原告的户籍，死亡赔偿金本院按照农村标准计算，为271960元（13598元／年×20年）；对于丧葬费，原告主张损失总额为28992.5元，本院按照2012年度江苏省职工年平均工资标准计算6个月，为25639.5元（51279元÷2）；对于精神损害抚慰金，原告主张损失总额为5万元，并不违反法律规定，本院予以认定；对于交通费，原告主张2000元，本院酌定为800元。综上，原告的各项损失共计3

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中少民终字第00002号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人李某，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人范某甲，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）村委会委托代理人武某，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人村委会（以下简称村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟少民初字第00085号民……