（2015）营行初字第00026号

依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条的立法精神，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。本案中，被告拆除原告房屋时虽然依据了法院的强制执行裁定，但该执行裁定后来被法院自行撤销。所以，被告强制拆除原告房屋已无依据。且大石桥市人民法院作出的（2015）大行再字第00006号行政裁定撤销（2012）大行执字第00583号行政裁定的理由为：原行政行为主要证据不足。那么，大石桥市人民政府向大石桥市人民法院申请强制执行就缺乏事实根据。被告拆除原告房屋行为属于违法行为。鉴于被告对原告的拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项之规定。经本院审判委员会讨论，判决如下：一、确认被告大石桥市人民政府拆除原告房权证房字第065**号的房屋及附属物违法。二、确认被告大石桥市综合执法局拆除原告房权证房字第065**号的房屋及附属物违法。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　吕兴汉代理审判员　　王　娣代理审判员

依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条的立法精神，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。本案中，被告拆除原告房屋时虽然依据了法院的强制执行裁定，但该执行裁定后来被法院自行撤销。所以，被告强制拆除原告房屋已无依据。且大石桥市人民法院作出的（2015）大行再字第00006号行政裁定撤销（2012）大行执字第00583号行政裁定的理由为：原行政行为主要证据不足。那么，大石桥市人民政府向大石桥市人民法院申请强制执行就缺乏事实根据。被告拆除原告房屋行为属于违法行为。鉴于被告对原告的拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。依据《中华人民共和国行

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行初字第00026号原告于朋志，男，汉族，1947年11月11出生，住大石桥市钢都管理区和平村**号88-73。原告郑素芬，女，汉族，1949年7月18日出生，住址同上。原告于洋，男，汉族1979年10月23日出生，住址同上。三原告共同委托代理人于影。被告大石桥市人民政府。法定代表人赵龙，职务市长。委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。……