买卖合同纠纷 （2019）冀05民终104号

原告焦志强与李某1是合伙关系，被告王春革购买焦志强与李某1运输的石子，由欠款证明、散伙协议、张建海证言等证据相互印证，足以证实。李某1与焦志强系合伙关系，李某1认可与王春革是买卖关系，被告辩称与焦志强不存在买卖关系的理由不成立。散伙协议属于书证，证明力较强，且有证明人张建海出庭证实李某1与焦志强系合伙关系，证人李某1否认与李某2系合伙关系，显然其证言不实，本院不予采信。在此买卖关系中，焦志强、李某1为出卖人，王春革是购买人、王腊生是中间人。王春革辩称其购买的是王腊生的石子，王腊生证言与李某1的证言证明双方之间买卖关系相互矛盾，不予采信。被告王春革与焦志强、李某1之间买卖关系存在，王春革应当将货款支付给焦志强或者李某1，但是散伙协议中已载明133100元的石子款归焦志强所有，故焦志强有权向王春革主张权利。诉前王春革已支付给李某1、王腊生货款130000元并无过错，故王春革应当将剩余货款244906元-130000元＝114906元给付焦志强。原告主张被告应给付货款254506元证据不足，不予支持。因被告出具的欠条证明没有约定利息、违约金，故原告要求被告支付利息、违约金的请求，没有法律依据

原告焦志强与李某1是合伙关系，被告王春革购买焦志强与李某1运输的石子，由欠款证明、散伙协议、张建海证言等证据相互印证，足以证实。李某1与焦志强系合伙关系，李某1认可与王春革是买卖关系，被告辩称与焦志强不存在买卖关系的理由不成立。散伙协议属于书证，证明力较强，且有证明人张建海出庭证实李某1与焦志强系合伙关系，证人李某1否认与李某2系合伙关系，显然其证言不实，本院不予采信。在此买卖关系中，焦志强、李某1为出卖人，王春革是购买人、王腊生是中间人。王春革辩称其购买的是王腊生的石子，王腊生证言与李某1的证言证明双方之间买卖关系相互矛盾，不予采信。被告王春革与焦志强、李某1之间买卖关系存在，王春革应当将货

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终104号 上诉人（原审原告）：焦志强，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王春革，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律……